Comparative morphological and anatomical features of Haloxylon aphyllum and Haloxylon persicum of Ile-Balkhash region
Keywords:
Haloxylon aphyllum Minkw., Haloxylon persicum Bng., anatomical structure, С4-plants, ecological adaptation,Abstract
The article describes the anatomical and morphological characteristics of representatives of the family Chenopodiaceae: Haloxylon aphyllum Minkw., Haloxylon persicum Bng. Identified similarities and differences in the anatomy of the stem of both species. The main difference is the number of layers of the epidermis: Haloxylon aphyllum – 1 layer, H. persicum – 3 layers. Due to changes in the epidermis of H. persicum increases the thickness of the epidermal layer. Haloxylon persicum has a thickness of the epidermis – 12,79-13,62 microns, while H. aphyllum – 7,67-10,53 mm. Comparative characteristics of the two species of Haloxylon shows some features of adaptation of psammophytes and halophytes. Features of the anatomical structure of the vegetative organs of plants, adequately reflect their adaptation to growing conditions. Studied species are plants-С4, by type of fixation О2, as a mechanism of adaptation to hot and dry climate. Haloxylon persicum regarded as a genetic derivative H. aphyllum.References
1 Hjejvud V.H. Cvetkovye rastenija mira. – London: Grom Gelm, 1978.
2 Lavrenko E. M. Osnovnye cherty botanicheskoj geografii pustyn’ Evrazii i Severnoj Afriki. – M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1962. – (Komarovskie chtenija; vyp. 15).
3 Ol’shevskij V.V. Raspredelenie i razvitie saksaula // Problemy rastenievodcheskogo osvoenija pustyn’. – L., 1935. Vyp.4. – S. 78-91.
4 Gvozdeva L.P. Rastitel’nost’ i kormovye resursy pustyni Sary-Ishikotrau / L.P. Gvozdeva. Alma-Ata, 1960. – 206 s.
5 Bedarev S.A. Pogoda i pastbishha (opyt prognozirovanija v uslovih Kazahstana). – Alma-ata: Kajnar, 1985. – 167 s.
6 Bedareva O.M. Jekosistemy srednih pustyn’ Kazahstana i ih inventarizacija metodami distancionnogo zondirovanija: dis. ...d-r. biol. nauk: 03.00.16. – Kaliningrad, 2009. – 372 s.
7 Pronzina M.L. Botanicheskaja mikrotehnika. – M., 1960. – 280 s.
8 Barykina R.P. i dr. Spravochnik po botanicheskoj mikrotehnike. Osnovy i metody. – M.: Izd-vo MGU, 2004. – 312 s.
9 Permjakov A.I. Mikrotehnika: Uchebn.-metod. Posobie dlja slushatelej FPK i stud. Biol.fak. MGU. – M.: Izd-vo MGU, 1988. – 204 s.
10 Buras A., Vuherer V., Zerbe S., Noviskij Z. i dr. Allometricheskaja variabel’nost’ vidov Haloxylon v Central’noj Azii // Lesnaja jekologija i upravlenie. – 2012. – №274. – S. 1-9.
11 Vasilevskaja V. K. Osobennosti stroenija afill’nyh kserofitov // Izv. AN TurkmSSR. – 1955. – № 3. – S. 35–43.
12 Vasilevskaja V. K. Strukturnye prisposoblenija rastenij zharkih i holodnyh pustyn’ Srednej Azii i Kazahstana // Probl. sovremennoj botaniki. 1965. – T. 2. – S. 5-17.
13 P’jankov V.I., Bljek Dzh., Artysheva S.S., Voznesenskaja E.V. i dr. Osobennosti fotosinteza vidov Haloxylon Chenopodiaceae – rastenija dominanta pustyn’ Central’noj Azii // Kletochnaja fiziologija rastenij. – 1999. – №40. – S. 125-134.
14 Fan A. i Arzi T. Vaskuljarnoe sceplenie Chenopodiaceae // Amerikanskij zhurnal botaniki. – 1959. – №46. – S. 330-338.
15 Shamsutdinov Z.Sh., Ubajdullaev Sh.R., Shamsutdinov N.Z. Sredoobrazujushhaja rol’ galofitov i ee rol’ v povyshenii produktivnosti aridnyh pastbishhnyh sistem // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 85-98.
16 Shamsutdinov Z.Sh., P’jankov V.I., Hamidov A.A., Shamsutdinova Je.Z. Jekologo-fiziologicheskij podhod k identifikacii vnutrividovoj jekotipicheskoj organizacii aridnyh kormovyh rastenij // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 100-110.
17 Rodin L.E. Rastitel’nost’ pustyn’ Zapadnoj Turkmenii / L.E. Rodin. – M. – L, 1963. – S. 89-124.
18 Petrov M.P. Ob jekologii solonchakovogo i peschanogo saksaulov / M.P. Petrov // Voprosy jekologii i biocenologii. – L., 1936. – T. 3. – S. 101-158.
19 Kurochkina L.Ja. Harakteristiki saksaul’nikov v Kyzyl-Kumah / L.Ja. Kurochkina // Trudy Instituta botaniki KazSSR. 1960. – T. 8. – S. 27-54.
20 Bykov B.A. O proishozhdenii peschanoj rastitel’nosti Srednej Azii i Kazahstana/ B.A.Bykov// Problemy osvoenija pustyn’. – 1968. – № 1. – S. 34-65.
21 Botanicheskaja geografija Kazahstana i Srednej Azii (v predelah pustynnoj oblasti) / Pod red. E.I. Rachkovskoj, E.A. Volkovoj, V.N. Hramcova. – SPb., 2003. – 424 s.
2 Lavrenko E. M. Osnovnye cherty botanicheskoj geografii pustyn’ Evrazii i Severnoj Afriki. – M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1962. – (Komarovskie chtenija; vyp. 15).
3 Ol’shevskij V.V. Raspredelenie i razvitie saksaula // Problemy rastenievodcheskogo osvoenija pustyn’. – L., 1935. Vyp.4. – S. 78-91.
4 Gvozdeva L.P. Rastitel’nost’ i kormovye resursy pustyni Sary-Ishikotrau / L.P. Gvozdeva. Alma-Ata, 1960. – 206 s.
5 Bedarev S.A. Pogoda i pastbishha (opyt prognozirovanija v uslovih Kazahstana). – Alma-ata: Kajnar, 1985. – 167 s.
6 Bedareva O.M. Jekosistemy srednih pustyn’ Kazahstana i ih inventarizacija metodami distancionnogo zondirovanija: dis. ...d-r. biol. nauk: 03.00.16. – Kaliningrad, 2009. – 372 s.
7 Pronzina M.L. Botanicheskaja mikrotehnika. – M., 1960. – 280 s.
8 Barykina R.P. i dr. Spravochnik po botanicheskoj mikrotehnike. Osnovy i metody. – M.: Izd-vo MGU, 2004. – 312 s.
9 Permjakov A.I. Mikrotehnika: Uchebn.-metod. Posobie dlja slushatelej FPK i stud. Biol.fak. MGU. – M.: Izd-vo MGU, 1988. – 204 s.
10 Buras A., Vuherer V., Zerbe S., Noviskij Z. i dr. Allometricheskaja variabel’nost’ vidov Haloxylon v Central’noj Azii // Lesnaja jekologija i upravlenie. – 2012. – №274. – S. 1-9.
11 Vasilevskaja V. K. Osobennosti stroenija afill’nyh kserofitov // Izv. AN TurkmSSR. – 1955. – № 3. – S. 35–43.
12 Vasilevskaja V. K. Strukturnye prisposoblenija rastenij zharkih i holodnyh pustyn’ Srednej Azii i Kazahstana // Probl. sovremennoj botaniki. 1965. – T. 2. – S. 5-17.
13 P’jankov V.I., Bljek Dzh., Artysheva S.S., Voznesenskaja E.V. i dr. Osobennosti fotosinteza vidov Haloxylon Chenopodiaceae – rastenija dominanta pustyn’ Central’noj Azii // Kletochnaja fiziologija rastenij. – 1999. – №40. – S. 125-134.
14 Fan A. i Arzi T. Vaskuljarnoe sceplenie Chenopodiaceae // Amerikanskij zhurnal botaniki. – 1959. – №46. – S. 330-338.
15 Shamsutdinov Z.Sh., Ubajdullaev Sh.R., Shamsutdinov N.Z. Sredoobrazujushhaja rol’ galofitov i ee rol’ v povyshenii produktivnosti aridnyh pastbishhnyh sistem // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 85-98.
16 Shamsutdinov Z.Sh., P’jankov V.I., Hamidov A.A., Shamsutdinova Je.Z. Jekologo-fiziologicheskij podhod k identifikacii vnutrividovoj jekotipicheskoj organizacii aridnyh kormovyh rastenij // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 100-110.
17 Rodin L.E. Rastitel’nost’ pustyn’ Zapadnoj Turkmenii / L.E. Rodin. – M. – L, 1963. – S. 89-124.
18 Petrov M.P. Ob jekologii solonchakovogo i peschanogo saksaulov / M.P. Petrov // Voprosy jekologii i biocenologii. – L., 1936. – T. 3. – S. 101-158.
19 Kurochkina L.Ja. Harakteristiki saksaul’nikov v Kyzyl-Kumah / L.Ja. Kurochkina // Trudy Instituta botaniki KazSSR. 1960. – T. 8. – S. 27-54.
20 Bykov B.A. O proishozhdenii peschanoj rastitel’nosti Srednej Azii i Kazahstana/ B.A.Bykov// Problemy osvoenija pustyn’. – 1968. – № 1. – S. 34-65.
21 Botanicheskaja geografija Kazahstana i Srednej Azii (v predelah pustynnoj oblasti) / Pod red. E.I. Rachkovskoj, E.A. Volkovoj, V.N. Hramcova. – SPb., 2003. – 424 s.
Downloads
Additional Files
How to Cite
Zhaglovskaya, A. A., Aidosova, S. S., Akhtayeva, N. Z., & Mamurova, A. T. (2015). Comparative morphological and anatomical features of Haloxylon aphyllum and Haloxylon persicum of Ile-Balkhash region. Experimental Biology, 61(2), 31–40. Retrieved from https://bb.kaznu.kz/index.php/biology/article/view/175
Issue
Section
BOTANY