The population of small mammals in conditions of technogenic pollution of Northern Kazakhstan (on an example of Pavlodar)
DOI:
https://doi.org/10.26577/EB-2017-4-1299Abstract
In the article presents data on the population of small mammals in the industrial zone of Pavlodar for the summer period 2016-2017. Analyzed of the main structural indicators of the diversity of communities of small mammals, as bioindicators of the condition of ecosystems in zones of technogenic load, in comparison with the control sites. During the period of research in the compared territories, we recorded 19 species of small mammals. In the zone of technogenic load 15 were recorded, and 13 species in the control area, and simultaneously in two territories nine common species of small mammals were registered. The technogenic territory is dominated mainly by two species - the narrow-skulled vole and the southern birch mouse. In the control area, the narrow-skulled vole predominates, as well as the tundra shrew, the pigmy shrew and the common shrew, and also the harvest mouse. Interpopulation variability of morphometric exterior characteristics of a narrow-skulled vole was investigated. The analysis showed a regular decrease in the size indices of body length and weight of animals in the territories of technogenic load. The areas of technogenic load zones are subject to strong anthropogenic transformations of landscapes and to a significant change and fragmentation of habitats, ultimately affecting on the dynamics and stability of the population the narrow-skulled vole. As a result, many animals lose their ability to the migrate and to populate suitable border habitats, forming local populations.
References
1 Cullen P. Biomonitoring and environmental management: Int. Symp. Bionit. State Environ // Environ Monit And Assessment. – 1990. – 14 No 2-3. – P. 107-114.
2 Daniel J.O’Brien , Kaneene J.B., and Poppenga R.H. The use of mammals as sentinels for human exposure to toxic contaminants in the environment // Environmental Health Perspectives. – 1993. – Vol. 99. – P. 351-368.
3 Freedman B. Environmental ecology. The impacts of pollution and other stresses on ecosystem structure and function. – San Diego: Acad. Press. – 1989. – 424 p.
4 Guillermo Espinosa-Reyes, Gonzalez-Mille D.J., Ilizaliturri-Hernandez C.A., et al. Effect of mining in biotic communities of villa de la Paz San Luis Potosi, Mexico // BioMed Research International. – 2014. – 13 p. DOI: org/10.1155/2014/65046.
5 Haselhoff E., Lindau G. Die Beschädigung der Vegetation durch Rauch. Handbuch zur Erkennung und Beurteilung von Rauchschäden. – Leipzig: Gebrüder Borntraeger. – 1903. – 412 p.
6 Holland R. Air pollution as affecting plant life // Manchester and Salford Noxious Vapours Abatement Association Lectures on Air Pollution. – Manchester. – 1888. – P. 111-125.
7 Hanski I. The Shrinking World: Ecological Consequences of Habitat Loss. – Oldendorf/Luhe, Germany: International Ecology Institute. – 2005. – 307 p.
8 Odum E.P. Trends expected in stressed ecosystems // Bioscience. – 1985. – Vol. 35, No 7. – P. 419-422.
9 Rapport D.J., Whitford W.G. How ecosystems respond to stress – Common properties of arid and aquatic systems // Bioscience. – 1999. – Vol. 49, No 3. – P. 193-203.
10 Rodriguez-Estival Jaime, Smits Judit T.G. Small mammals as sentinels of oil sands related contaminants and health effects in northeastern Alberta, Canada // Ecotoxicology and Environmental Safety. – 2016. – No 124. – P.285-295.
11 Smith W.H. Air pollution and forests. Interactions between air contaminants and forest ecosystems. N.Y. et al.: Springer Verlag. – 1981. 378 p.
12 Stoklasa J. Die Beschädigung der Vegetation durch Rauchgase und Fabriksexhalationen. – Berlin, Vienna: Urban und Schwarzenberg. – 1923. – XXIV. – 487 p.
13 Wilson D.E., Reeder D.M. (editors). Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press. 2,142. [Электрон. ресурс] – 2005. – URL: http://www.departments.bucknell.edu (дата обращения: 20.11.2017).
14 Woodwell G.M. Effects of pollution on structure and physiology of ecosystems // Science. – 1970. – Vol. 168, No 3930. – P. 429-433.
15 Аталикова А.С. Оценка и биомониторинг негативного воздействия на окружающую среду Темиртауского промышленного комплекса. – Автореф. дис. … канд. биолог. наук. – Алматы: CopyLand. – 2009. – 20 с.
16 Воробейчик Е. Л., Козлов М. В. Воздействие точечных источников эмиссии поллютантов на наземные экосистемы: методология исследований, экспериментальные схемы, распространенные ошибки // Экология. – 2012. – № 2. – С. 83–91.
17 Дупал Т.А., Абрамов С.А. Внутрипопуляционная морфологическая изменчивость узкочерепной полевки (Microtus gregalis, Rodentia, Arvicolinae) // Зоологический журнал. – 2010. – Т.89, №7. – С. 850–861.
18 Дупал Т.А., Сергазинова З.М., Ержанов Н.Т., Литвинов Ю.Н. Предварительный анализ изменений структуры сообществ мелких млекопитающих под влиянием промышленных загрязнений в условиях Северного Казахстана // Сибирский экологический журнал – 2017. – Т. 24, № 6. – С. 789–797. DOI 10.15372/ SEJ 201706010
19 Земляной А.А. Влияние техногенного загрязнения на некоторые морфофизиологические индикаторы мелких млекопитающих // Материалы IV Межд. научной конф. «Биоразнообразие и роль животных в экосистемах». – Днепропетровск: Изд-во Днепропетровский Национальный университет. – 2007. – С. 484–485.
20 Ибрагимов А.Т., Будон С.В. Развитие технологии производства глинозема из бокситов Казахстана. – Павлодар: ТОО «Дом печати». – 2010. – 299 с.
21 Ибрагимов А.Т., Пак Р.В. Электрометаллургия алюминия. Казахстанский электролизный завод. – Павлодар, ТОО «Дом печати». – 2009. – 261 с.
22 Катаев Г.Д. Мелкие млекопитающие – индикаторы антропогенного воздействия в условиях Кольского Севера // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. – Пущино: Наука. – 1984. – С. 90–93.
23 Литвинов Ю.Н. и др. Сообщества и популяции животных: морфологический и экологический анализ (Труды института систематики и экологии животных СО РАН, вып. 46). – Новосибирск-Москва: Товарищество научных изданий КМК. – 2010. – 556 с.
24 Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяции (Рыжая полевка как модель) // Успехи современной биологии. – 1998. – Т. 118, вып. 6. – С. 693–706.
25 Магда И.Н., Понявкиной А.Г., Лопатина О.Е., Корнелюк А.И., Шаймарданова Р.Т. К оценке состояния индикаторных видов мелких млекопитающих в прибрежных биотопах рек Жетысу // Вестник КазНУ. Серия «Экологическая». – 2014. – №1. – С. 313–319.
26 Мухачева С.В. Особенности питания рыжей полевки (Cletrionomys glareolus, Shreber, 1780) в условиях техногенного загрязнения среды обитания // Сибирский экологический журнал. – 2005. – № 3. – С. 523–533.
27 Мухачева С.В. Экотоксикологические особенности и структура населения мелких млекопитающих в градиенте техногенного загрязнения среды: автореф. дис … канд. биол. наук. – Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН. – 1996. – 22 с.
28 Павлинов И.Я. Наземные звери России // Справочник-определитель. – М., 2002. – C. 25–214.
29 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А. Эколого-геохимическая характеристика почв г. Павлодара Республики Казахстан // Вестник Томского государственного университета. – 2006. – № 292. – С. 171–177.
30 Плохинский Н.А. Биометрия. – Новосибирск: изд-во СО АН СССР. – 1961. – 364 с.
31 Пудов А.М., Мукашева М.А., Блялев С.А., Пудов И.М., Мукашева Г.Ж. Мышевидные грызуны как биоиндикаторы мониторинга популяций в Каркаралинском государственном национальном природном парке // Вестник КарГУ. Серия «Биология, медицина, география». – 2013. – № 1. – С. 18–23.
References
1. Cullen P. (1990) Biomonitoring and environmental management: Int. Symp. Bionit. State Environ. Environ Monit And Assessment, 14, no 2-3, pp. 107-114.
2. Daniel J.O’Brien, Kaneene J.B., Poppenga R.H. (1993) The use of mammals as sentinels for human exposure to toxic contaminants in the environment. Environmental Health Perspectives, vol. 99, pp. 351-368.
3. Freedman B. (1989) Environmental ecology. The impacts of pollution and other stresses on ecosystem structure and function. San Diego: Acad. Press, 424 p.
4. Guillermo Espinosa-Reyes, Gonzalez-Mille D.J., Ilizaliturri-Hernandez C.A., et al (2014) Effect of mining in biotic communities of villa de la Paz San Luis Potosi, Mexico. BioMed Research International, 13 p. DOI: org/10.1155/2014/65046.
5. Haselhoff E., Lindau G. (1903) Die Beschädigung der Vegetation durch Rauch. Handbuch zur Erkennung und Beurteilung von Rauchschäden [The damage of the vegetation by smoke. Manual for the detection and assessment of smoke damage]. Leipzig: Gebrüder Borntraeger, 412 p.
6. Holland R. (1888) Air pollution as affecting plant life. Manchester and Salford Noxious Vapours Abatement Association Lectures on Air Pollution. Manchester, pp. 111-125.
7. Hanski I. (2005) The Shrinking World: Ecological Consequences of Habitat Loss. Oldendorf/Luhe. Germany International Ecology Institute, 307 p.
8. Odum E.P. (1985) Trends expected in stressed ecosystems. Bioscience, vol. 35, no 7, pp. 419-422.
9. Rapport D.J., Whitford W.G. (1999) How ecosystems respond to stress – Common properties of arid and aquatic systems. Bioscience, vol. 49, no 3, pp. 193-203.
10. Rodriguez-Estival Jaime, Smits Judit T.G. (2016) Small mammals as sentinels of oil sands related contaminants and health effects in northeastern Alberta, Canada. Ecotoxicology and Environmental Safety, no 124, pp. 285-295.
11. Smith W.H. (1981) Air pollution and forests. Interactions between air contaminants and forest ecosystems. N.Y. et al.: Springer Verlag. – 378 p.
12. Stoklasa J. (1923) Die Beschädigung der Vegetation durch Rauchgase und Fabriksexhalationen [The damage of vegetation by fumes and factory exhalations]. Berlin, Vienna: Urban und Schwarzenberg, XXIV. – 487 p.
13. Wilson D.E., Reeder D.M. (2005) Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press. 2,142. URL: http://www.departments.bucknell.edu
14. Woodwell G.M. (1970) Effects of pollution on structure and physiology of ecosystems. Science, vol. 168, no 3930, pp. 429-433.
15. Atalikova A.S. (2009) Otsenka i biomonitoring negativnogo vozdeistviia na okruzhaiushchuiu sredu Temirtauskogo promyshlennogo kompleksa [Assessment and biomonitoring of the negative impact on the environment of the Temirtau industrial complex]. Avtoref. dis. … kand. biolog. nauk., Almaty, CopyLand, 20 p.
16. Vorobeichik E.L., Kozlov M.V. (2012) Vozdeistvie tochechnykh istochnikov emissii polliutantov na nazemnye ekosistemy: metodologiia issledovanii, eksperimental'nye skhemy, rasprostranennye oshibki [The impact of point sources of pollutant emissions on terrestrial ecosystems: research methodology, experimental schemes, common mistakes]. Ekologiia, no 2. pp. 83-91.
17. Dupal T.A., Abramov S.A. (2010) Vnutripopuliatsionnaia morfologicheskaia izmenchivost' uzkocherepnoi polevki (Microtus gregalis, Rodentia, Arvicolinae) [Intrapopulation morphological variability of the narrow-skulled vole (Microtus gregalis, Rodentia, Arvicolinae)]. Zoologicheskii zhurnal, Т.89, no 7, pp. 850-861.
18. Dupal T.A., Sergazinova Z.M., Erzhanov N.T., Litvinov Yu.N. (2017) Preliminary Assessment of Changes in the Structure of Small Mammal Communities Caused by Industrial Pollution in the North Kazakhstan Region, Contemporary Problems of Ecology, no 6, pp. 700-706. DOI 10.15372/ SEJ201706010.
19. Zemlianoi A.A. (2007) Vliianie tekhnogennogo zagriazneniia na nekotorye morfofiziologicheskie indikatory melkikh mlekopitaiushchikh [Influence of technogenic pollution on some morphophysiological indicators of small mammals]. Materialy IV Mezhd. nauchnoi konf. «Bioraznoobrazie i rol' zhivotnykh v ekosistemakh». Dnepropetrovsk: Dnepropetrovsk National University, pp. 484-485.
20. Ibragimov A.T., Budon S.V. (2010) Razvitie tekhnologii proizvodstva glinozema iz boksitov Kazakhstana [Development of alumina production technology from bauxite in Kazakhstan]. Pavlodar: TOO «Dom pechati», 299 p.
21. Ibragimov A.T., Pak R.V. (2009) Elektrometallurgiia aliuminiia. Kazakhstanskii elektroiliznyi zavod [Electrometallurgy of aluminum. Kazakhstan electrolysis plant]. Pavlodar: TOO «Dom pechati», 261 p.
22. Kataev G.D. (1984) Melkie mlekopitaiushchie – indikatory antropogennogo vozdeistviia v usloviiakh Kol'skogo Severa. Vliianie promyshlennykh predpriiatii na okruzhaiushchuiu sredu [Small mammals - indicators of anthropogenic impact in the conditions of the Kola North, Influence of industrial enterprises on the environment]. Pushchino: Nauka, pp. 90-93.
23. Animal сommunities and populations: morphological and ecological analysis. Litvinov Yu.N. editors. In: Trudy instituta sistematiki i ekologii zhivotnykh SO RAN, Novosibirsk-Moskva: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, vol. 46, 256 p.
24. Luk'ianova L.E., Luk'ianov O.A. (1998) Reaktsiia soobshchestv i populiatsii melkikh mlekopitaiushchikh na tekhnogennye vozdeistviia. II. Populiatsii (Ryzhaia polevka kak model') [The reaction of communities and populations of small mammals to man-caused impacts. II. Populations (Red vole as a model)]. Uspekhi sovremennoi biologii, T. 118, vol. 6, pp. 693-706.
25. Magda I.N., Poniavkinoi A.G., Lopatina O.E., Korneliuk A.I., Shaimardanova R.T. (2014) K otsenke sostoianiia indikatornykh vidov melkikh mlekopitaiushchikh v pribrezhnykh biotopakh rek Zhetysu. [To an assessment of the status of indicator species of small mammals in the coastal biotopes of the Zhetysu rivers]. Vestnik KazNU, Seriia «Ekologicheskaia», no 1, pp. 313-319.
26. Mukhacheva S.V. (2005) Osobennosti pitaniia ryzhei polevki (Cletrionomys glareolus, Shreber, 1780) v usloviiakh tekhnogennogo zagriazneniia sredy obitaniia [Features feeding red voles (Cletrionomys glareolus, Shreber, 1780) in conditions of technogenic pollution of habitat]. Sibirskii ekologicheskii zhurnal, no 3, pp. 523-533.
27. Mukhacheva S.V. (1996) Ekotoksikologicheskie osobennosti i struktura naseleniia melkikh mlekopitaiushchikh v gradiente tekhnogennogo zagriazneniia sredy [Ecotoxicological features and structure of the population of small mammals in the gradient of technogenic pollution of the environment]. Avtoref. dis. … kand. biolog. nauk., Ekaterinburg, 22 p.
28. Pavlinov I.Ya. (2002) Nazemnye zveri Rossii. Spravochnik-opredelitel' [Terrestrial beasts of Russia, Reference guide]. Moscow, 304 p.
29. Panin M.S., Gel'dymamedova E.A. (2006) Ekologo-geokhimicheskaia kharakteristika pochv g. Pavlodara Respubliki Kazakhstan [Ecological and geochemical characteristics of soils in Pavlodar, Republic of Kazakhstan]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, no 292, pp. 171-177.
30. Plokhinskii N.A. (1961) Biometriia [Biometrics]. Novosibirsk: SO AN USSR, 364 p.
31. Pudov A.M., Mukasheva M.A., Blialev S.A., Pudov I.M., Mukasheva G.Zh. (2013) Myshevidnye gryzuny kak bioindikatory monitoringa populiatsii v Karkaralinskom gosudarstvennom natsional'nom prirodnom parke [Mouse rodents as bioindicators of population monitoring in the Karkaralinsky national natural park]. Vestnik KarGU. Seriia «Biologiia, meditsina, geografiia», no 1, pp. 18-23.
2 Daniel J.O’Brien , Kaneene J.B., and Poppenga R.H. The use of mammals as sentinels for human exposure to toxic contaminants in the environment // Environmental Health Perspectives. – 1993. – Vol. 99. – P. 351-368.
3 Freedman B. Environmental ecology. The impacts of pollution and other stresses on ecosystem structure and function. – San Diego: Acad. Press. – 1989. – 424 p.
4 Guillermo Espinosa-Reyes, Gonzalez-Mille D.J., Ilizaliturri-Hernandez C.A., et al. Effect of mining in biotic communities of villa de la Paz San Luis Potosi, Mexico // BioMed Research International. – 2014. – 13 p. DOI: org/10.1155/2014/65046.
5 Haselhoff E., Lindau G. Die Beschädigung der Vegetation durch Rauch. Handbuch zur Erkennung und Beurteilung von Rauchschäden. – Leipzig: Gebrüder Borntraeger. – 1903. – 412 p.
6 Holland R. Air pollution as affecting plant life // Manchester and Salford Noxious Vapours Abatement Association Lectures on Air Pollution. – Manchester. – 1888. – P. 111-125.
7 Hanski I. The Shrinking World: Ecological Consequences of Habitat Loss. – Oldendorf/Luhe, Germany: International Ecology Institute. – 2005. – 307 p.
8 Odum E.P. Trends expected in stressed ecosystems // Bioscience. – 1985. – Vol. 35, No 7. – P. 419-422.
9 Rapport D.J., Whitford W.G. How ecosystems respond to stress – Common properties of arid and aquatic systems // Bioscience. – 1999. – Vol. 49, No 3. – P. 193-203.
10 Rodriguez-Estival Jaime, Smits Judit T.G. Small mammals as sentinels of oil sands related contaminants and health effects in northeastern Alberta, Canada // Ecotoxicology and Environmental Safety. – 2016. – No 124. – P.285-295.
11 Smith W.H. Air pollution and forests. Interactions between air contaminants and forest ecosystems. N.Y. et al.: Springer Verlag. – 1981. 378 p.
12 Stoklasa J. Die Beschädigung der Vegetation durch Rauchgase und Fabriksexhalationen. – Berlin, Vienna: Urban und Schwarzenberg. – 1923. – XXIV. – 487 p.
13 Wilson D.E., Reeder D.M. (editors). Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press. 2,142. [Электрон. ресурс] – 2005. – URL: http://www.departments.bucknell.edu (дата обращения: 20.11.2017).
14 Woodwell G.M. Effects of pollution on structure and physiology of ecosystems // Science. – 1970. – Vol. 168, No 3930. – P. 429-433.
15 Аталикова А.С. Оценка и биомониторинг негативного воздействия на окружающую среду Темиртауского промышленного комплекса. – Автореф. дис. … канд. биолог. наук. – Алматы: CopyLand. – 2009. – 20 с.
16 Воробейчик Е. Л., Козлов М. В. Воздействие точечных источников эмиссии поллютантов на наземные экосистемы: методология исследований, экспериментальные схемы, распространенные ошибки // Экология. – 2012. – № 2. – С. 83–91.
17 Дупал Т.А., Абрамов С.А. Внутрипопуляционная морфологическая изменчивость узкочерепной полевки (Microtus gregalis, Rodentia, Arvicolinae) // Зоологический журнал. – 2010. – Т.89, №7. – С. 850–861.
18 Дупал Т.А., Сергазинова З.М., Ержанов Н.Т., Литвинов Ю.Н. Предварительный анализ изменений структуры сообществ мелких млекопитающих под влиянием промышленных загрязнений в условиях Северного Казахстана // Сибирский экологический журнал – 2017. – Т. 24, № 6. – С. 789–797. DOI 10.15372/ SEJ 201706010
19 Земляной А.А. Влияние техногенного загрязнения на некоторые морфофизиологические индикаторы мелких млекопитающих // Материалы IV Межд. научной конф. «Биоразнообразие и роль животных в экосистемах». – Днепропетровск: Изд-во Днепропетровский Национальный университет. – 2007. – С. 484–485.
20 Ибрагимов А.Т., Будон С.В. Развитие технологии производства глинозема из бокситов Казахстана. – Павлодар: ТОО «Дом печати». – 2010. – 299 с.
21 Ибрагимов А.Т., Пак Р.В. Электрометаллургия алюминия. Казахстанский электролизный завод. – Павлодар, ТОО «Дом печати». – 2009. – 261 с.
22 Катаев Г.Д. Мелкие млекопитающие – индикаторы антропогенного воздействия в условиях Кольского Севера // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. – Пущино: Наука. – 1984. – С. 90–93.
23 Литвинов Ю.Н. и др. Сообщества и популяции животных: морфологический и экологический анализ (Труды института систематики и экологии животных СО РАН, вып. 46). – Новосибирск-Москва: Товарищество научных изданий КМК. – 2010. – 556 с.
24 Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяции (Рыжая полевка как модель) // Успехи современной биологии. – 1998. – Т. 118, вып. 6. – С. 693–706.
25 Магда И.Н., Понявкиной А.Г., Лопатина О.Е., Корнелюк А.И., Шаймарданова Р.Т. К оценке состояния индикаторных видов мелких млекопитающих в прибрежных биотопах рек Жетысу // Вестник КазНУ. Серия «Экологическая». – 2014. – №1. – С. 313–319.
26 Мухачева С.В. Особенности питания рыжей полевки (Cletrionomys glareolus, Shreber, 1780) в условиях техногенного загрязнения среды обитания // Сибирский экологический журнал. – 2005. – № 3. – С. 523–533.
27 Мухачева С.В. Экотоксикологические особенности и структура населения мелких млекопитающих в градиенте техногенного загрязнения среды: автореф. дис … канд. биол. наук. – Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН. – 1996. – 22 с.
28 Павлинов И.Я. Наземные звери России // Справочник-определитель. – М., 2002. – C. 25–214.
29 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А. Эколого-геохимическая характеристика почв г. Павлодара Республики Казахстан // Вестник Томского государственного университета. – 2006. – № 292. – С. 171–177.
30 Плохинский Н.А. Биометрия. – Новосибирск: изд-во СО АН СССР. – 1961. – 364 с.
31 Пудов А.М., Мукашева М.А., Блялев С.А., Пудов И.М., Мукашева Г.Ж. Мышевидные грызуны как биоиндикаторы мониторинга популяций в Каркаралинском государственном национальном природном парке // Вестник КарГУ. Серия «Биология, медицина, география». – 2013. – № 1. – С. 18–23.
References
1. Cullen P. (1990) Biomonitoring and environmental management: Int. Symp. Bionit. State Environ. Environ Monit And Assessment, 14, no 2-3, pp. 107-114.
2. Daniel J.O’Brien, Kaneene J.B., Poppenga R.H. (1993) The use of mammals as sentinels for human exposure to toxic contaminants in the environment. Environmental Health Perspectives, vol. 99, pp. 351-368.
3. Freedman B. (1989) Environmental ecology. The impacts of pollution and other stresses on ecosystem structure and function. San Diego: Acad. Press, 424 p.
4. Guillermo Espinosa-Reyes, Gonzalez-Mille D.J., Ilizaliturri-Hernandez C.A., et al (2014) Effect of mining in biotic communities of villa de la Paz San Luis Potosi, Mexico. BioMed Research International, 13 p. DOI: org/10.1155/2014/65046.
5. Haselhoff E., Lindau G. (1903) Die Beschädigung der Vegetation durch Rauch. Handbuch zur Erkennung und Beurteilung von Rauchschäden [The damage of the vegetation by smoke. Manual for the detection and assessment of smoke damage]. Leipzig: Gebrüder Borntraeger, 412 p.
6. Holland R. (1888) Air pollution as affecting plant life. Manchester and Salford Noxious Vapours Abatement Association Lectures on Air Pollution. Manchester, pp. 111-125.
7. Hanski I. (2005) The Shrinking World: Ecological Consequences of Habitat Loss. Oldendorf/Luhe. Germany International Ecology Institute, 307 p.
8. Odum E.P. (1985) Trends expected in stressed ecosystems. Bioscience, vol. 35, no 7, pp. 419-422.
9. Rapport D.J., Whitford W.G. (1999) How ecosystems respond to stress – Common properties of arid and aquatic systems. Bioscience, vol. 49, no 3, pp. 193-203.
10. Rodriguez-Estival Jaime, Smits Judit T.G. (2016) Small mammals as sentinels of oil sands related contaminants and health effects in northeastern Alberta, Canada. Ecotoxicology and Environmental Safety, no 124, pp. 285-295.
11. Smith W.H. (1981) Air pollution and forests. Interactions between air contaminants and forest ecosystems. N.Y. et al.: Springer Verlag. – 378 p.
12. Stoklasa J. (1923) Die Beschädigung der Vegetation durch Rauchgase und Fabriksexhalationen [The damage of vegetation by fumes and factory exhalations]. Berlin, Vienna: Urban und Schwarzenberg, XXIV. – 487 p.
13. Wilson D.E., Reeder D.M. (2005) Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press. 2,142. URL: http://www.departments.bucknell.edu
14. Woodwell G.M. (1970) Effects of pollution on structure and physiology of ecosystems. Science, vol. 168, no 3930, pp. 429-433.
15. Atalikova A.S. (2009) Otsenka i biomonitoring negativnogo vozdeistviia na okruzhaiushchuiu sredu Temirtauskogo promyshlennogo kompleksa [Assessment and biomonitoring of the negative impact on the environment of the Temirtau industrial complex]. Avtoref. dis. … kand. biolog. nauk., Almaty, CopyLand, 20 p.
16. Vorobeichik E.L., Kozlov M.V. (2012) Vozdeistvie tochechnykh istochnikov emissii polliutantov na nazemnye ekosistemy: metodologiia issledovanii, eksperimental'nye skhemy, rasprostranennye oshibki [The impact of point sources of pollutant emissions on terrestrial ecosystems: research methodology, experimental schemes, common mistakes]. Ekologiia, no 2. pp. 83-91.
17. Dupal T.A., Abramov S.A. (2010) Vnutripopuliatsionnaia morfologicheskaia izmenchivost' uzkocherepnoi polevki (Microtus gregalis, Rodentia, Arvicolinae) [Intrapopulation morphological variability of the narrow-skulled vole (Microtus gregalis, Rodentia, Arvicolinae)]. Zoologicheskii zhurnal, Т.89, no 7, pp. 850-861.
18. Dupal T.A., Sergazinova Z.M., Erzhanov N.T., Litvinov Yu.N. (2017) Preliminary Assessment of Changes in the Structure of Small Mammal Communities Caused by Industrial Pollution in the North Kazakhstan Region, Contemporary Problems of Ecology, no 6, pp. 700-706. DOI 10.15372/ SEJ201706010.
19. Zemlianoi A.A. (2007) Vliianie tekhnogennogo zagriazneniia na nekotorye morfofiziologicheskie indikatory melkikh mlekopitaiushchikh [Influence of technogenic pollution on some morphophysiological indicators of small mammals]. Materialy IV Mezhd. nauchnoi konf. «Bioraznoobrazie i rol' zhivotnykh v ekosistemakh». Dnepropetrovsk: Dnepropetrovsk National University, pp. 484-485.
20. Ibragimov A.T., Budon S.V. (2010) Razvitie tekhnologii proizvodstva glinozema iz boksitov Kazakhstana [Development of alumina production technology from bauxite in Kazakhstan]. Pavlodar: TOO «Dom pechati», 299 p.
21. Ibragimov A.T., Pak R.V. (2009) Elektrometallurgiia aliuminiia. Kazakhstanskii elektroiliznyi zavod [Electrometallurgy of aluminum. Kazakhstan electrolysis plant]. Pavlodar: TOO «Dom pechati», 261 p.
22. Kataev G.D. (1984) Melkie mlekopitaiushchie – indikatory antropogennogo vozdeistviia v usloviiakh Kol'skogo Severa. Vliianie promyshlennykh predpriiatii na okruzhaiushchuiu sredu [Small mammals - indicators of anthropogenic impact in the conditions of the Kola North, Influence of industrial enterprises on the environment]. Pushchino: Nauka, pp. 90-93.
23. Animal сommunities and populations: morphological and ecological analysis. Litvinov Yu.N. editors. In: Trudy instituta sistematiki i ekologii zhivotnykh SO RAN, Novosibirsk-Moskva: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, vol. 46, 256 p.
24. Luk'ianova L.E., Luk'ianov O.A. (1998) Reaktsiia soobshchestv i populiatsii melkikh mlekopitaiushchikh na tekhnogennye vozdeistviia. II. Populiatsii (Ryzhaia polevka kak model') [The reaction of communities and populations of small mammals to man-caused impacts. II. Populations (Red vole as a model)]. Uspekhi sovremennoi biologii, T. 118, vol. 6, pp. 693-706.
25. Magda I.N., Poniavkinoi A.G., Lopatina O.E., Korneliuk A.I., Shaimardanova R.T. (2014) K otsenke sostoianiia indikatornykh vidov melkikh mlekopitaiushchikh v pribrezhnykh biotopakh rek Zhetysu. [To an assessment of the status of indicator species of small mammals in the coastal biotopes of the Zhetysu rivers]. Vestnik KazNU, Seriia «Ekologicheskaia», no 1, pp. 313-319.
26. Mukhacheva S.V. (2005) Osobennosti pitaniia ryzhei polevki (Cletrionomys glareolus, Shreber, 1780) v usloviiakh tekhnogennogo zagriazneniia sredy obitaniia [Features feeding red voles (Cletrionomys glareolus, Shreber, 1780) in conditions of technogenic pollution of habitat]. Sibirskii ekologicheskii zhurnal, no 3, pp. 523-533.
27. Mukhacheva S.V. (1996) Ekotoksikologicheskie osobennosti i struktura naseleniia melkikh mlekopitaiushchikh v gradiente tekhnogennogo zagriazneniia sredy [Ecotoxicological features and structure of the population of small mammals in the gradient of technogenic pollution of the environment]. Avtoref. dis. … kand. biolog. nauk., Ekaterinburg, 22 p.
28. Pavlinov I.Ya. (2002) Nazemnye zveri Rossii. Spravochnik-opredelitel' [Terrestrial beasts of Russia, Reference guide]. Moscow, 304 p.
29. Panin M.S., Gel'dymamedova E.A. (2006) Ekologo-geokhimicheskaia kharakteristika pochv g. Pavlodara Respubliki Kazakhstan [Ecological and geochemical characteristics of soils in Pavlodar, Republic of Kazakhstan]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, no 292, pp. 171-177.
30. Plokhinskii N.A. (1961) Biometriia [Biometrics]. Novosibirsk: SO AN USSR, 364 p.
31. Pudov A.M., Mukasheva M.A., Blialev S.A., Pudov I.M., Mukasheva G.Zh. (2013) Myshevidnye gryzuny kak bioindikatory monitoringa populiatsii v Karkaralinskom gosudarstvennom natsional'nom prirodnom parke [Mouse rodents as bioindicators of population monitoring in the Karkaralinsky national natural park]. Vestnik KarGU. Seriia «Biologiia, meditsina, geografiia», no 1, pp. 18-23.
Downloads
Published
2018-05-12
How to Cite
Sergazinova, Z. M., Erzhanov, N. T., Dupal, T. A., Makarov, A. V., & Litvinov, Y. N. (2018). The population of small mammals in conditions of technogenic pollution of Northern Kazakhstan (on an example of Pavlodar). Experimental Biology, 73(4), 20–30. https://doi.org/10.26577/EB-2017-4-1299
Issue
Section
ZOOLOGY
