Сравнительная морфо- анатомическая характеристика haloxylon aphyllum и haloxylon persicum Иле-Балхашского региона. Іле-Балқаш өңіріндегі Haloxylon aphyllum және Haloxylon persicum өсімдіктерінің морфо- анатомиялық сипаттамасы
Ключевые слова:
Haloxylon aphyllum Minkw., Haloxylon persicum Bng., анатомическая структура, С4-растения, экологическая адаптация.Аннотация
В статье приведены анатомо- морфологические характеристики представителей семейства Chenopodiaceae: Haloxylon aphyllum Minkw., Haloxylon persicum Bng. Выявлены сходства и различия в анатомическом строении побегов обоих видов. Основное отличие заключается в количестве слоев эпидермиса: Haloxylon aphyllum – 1 слой, H. persicum – 3 слоя. В связи с дифферинцировкой эпидермиса саксаула бе лого увеличивается толщина эпидермального слоя. Haloxylon persicum имеет толщину эпидермиса 12,79-13,62 мкм, в то время как H. aphyllum – 7,67-10,53 мкм. Особенности анатомического строения вегетативных органов растений, в том числе и строение побега достаточно полно отражают их адаптацию к условиям произрастания. Сравнительная характеристика двух видов Haloxylon показывает определенные адаптационные признаки псаммофитов и галофитов. Исследуемые виды относятся к растениям- С4по типу фиксации О2, как механизм адаптации к условиям жаркого и сухого климата. Haloxylon persicum рассматривается как генетическое производное H. aphyllum.Библиографические ссылки
1 Hjejvud V.H. Cvetkovye rastenija mira. – London: Grom Gelm, 1978.
2 Lavrenko E. M. Osnovnye cherty botanicheskoj geografii pustyn’ Evrazii i Severnoj Afriki. – M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1962. – (Komarovskie chtenija; vyp. 15).
3 Ol’shevskij V.V. Raspredelenie i razvitie saksaula // Problemy rastenievodcheskogo osvoenija pustyn’. – L., 1935. Vyp.4. – S. 78-91.
4 Gvozdeva L.P. Rastitel’nost’ i kormovye resursy pustyni Sary-Ishikotrau / L.P. Gvozdeva. Alma-Ata, 1960. – 206 s.
5 Bedarev S.A. Pogoda i pastbishha (opyt prognozirovanija v uslovih Kazahstana). – Alma-ata: Kajnar, 1985. – 167 s.
6 Bedareva O.M. Jekosistemy srednih pustyn’ Kazahstana i ih inventarizacija metodami distancionnogo zondirovanija: dis. ...d-r. biol. nauk: 03.00.16. – Kaliningrad, 2009. – 372 s.
7 Pronzina M.L. Botanicheskaja mikrotehnika. – M., 1960. – 280 s.
8 Barykina R.P. i dr. Spravochnik po botanicheskoj mikrotehnike. Osnovy i metody. – M.: Izd-vo MGU, 2004. – 312 s.
9 Permjakov A.I. Mikrotehnika: Uchebn.-metod. Posobie dlja slushatelej FPK i stud. Biol.fak. MGU. – M.: Izd-vo MGU, 1988. – 204 s.
10 Buras A., Vuherer V., Zerbe S., Noviskij Z. i dr. Allometricheskaja variabel’nost’ vidov Haloxylon v Central’noj Azii // Lesnaja jekologija i upravlenie. – 2012. – №274. – S. 1-9.
11 Vasilevskaja V. K. Osobennosti stroenija afill’nyh kserofitov // Izv. AN TurkmSSR. – 1955. – № 3. – S. 35–43.
12 Vasilevskaja V. K. Strukturnye prisposoblenija rastenij zharkih i holodnyh pustyn’ Srednej Azii i Kazahstana // Probl. sovremennoj botaniki. 1965. – T. 2. – S. 5-17.
13 P’jankov V.I., Bljek Dzh., Artysheva S.S., Voznesenskaja E.V. i dr. Osobennosti fotosinteza vidov Haloxylon Chenopodiaceae – rastenija dominanta pustyn’ Central’noj Azii // Kletochnaja fiziologija rastenij. – 1999. – №40. – S. 125-134.
14 Fan A. i Arzi T. Vaskuljarnoe sceplenie Chenopodiaceae // Amerikanskij zhurnal botaniki. – 1959. – №46. – S. 330-338.
15 Shamsutdinov Z.Sh., Ubajdullaev Sh.R., Shamsutdinov N.Z. Sredoobrazujushhaja rol’ galofitov i ee rol’ v povyshenii produktivnosti aridnyh pastbishhnyh sistem // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 85-98.
16 Shamsutdinov Z.Sh., P’jankov V.I., Hamidov A.A., Shamsutdinova Je.Z. Jekologo-fiziologicheskij podhod k identifikacii vnutrividovoj jekotipicheskoj organizacii aridnyh kormovyh rastenij // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 100-110.
17 Rodin L.E. Rastitel’nost’ pustyn’ Zapadnoj Turkmenii / L.E. Rodin. – M. – L, 1963. – S. 89-124.
18 Petrov M.P. Ob jekologii solonchakovogo i peschanogo saksaulov / M.P. Petrov // Voprosy jekologii i biocenologii. – L., 1936. – T. 3. – S. 101-158.
19 Kurochkina L.Ja. Harakteristiki saksaul’nikov v Kyzyl-Kumah / L.Ja. Kurochkina // Trudy Instituta botaniki KazSSR. 1960. – T. 8. – S. 27-54.
20 Bykov B.A. O proishozhdenii peschanoj rastitel’nosti Srednej Azii i Kazahstana/ B.A.Bykov// Problemy osvoenija pustyn’. – 1968. – № 1. – S. 34-65.
21 Botanicheskaja geografija Kazahstana i Srednej Azii (v predelah pustynnoj oblasti) / Pod red. E.I. Rachkovskoj, E.A. Volkovoj, V.N. Hramcova. – SPb., 2003. – 424 s.
2 Lavrenko E. M. Osnovnye cherty botanicheskoj geografii pustyn’ Evrazii i Severnoj Afriki. – M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1962. – (Komarovskie chtenija; vyp. 15).
3 Ol’shevskij V.V. Raspredelenie i razvitie saksaula // Problemy rastenievodcheskogo osvoenija pustyn’. – L., 1935. Vyp.4. – S. 78-91.
4 Gvozdeva L.P. Rastitel’nost’ i kormovye resursy pustyni Sary-Ishikotrau / L.P. Gvozdeva. Alma-Ata, 1960. – 206 s.
5 Bedarev S.A. Pogoda i pastbishha (opyt prognozirovanija v uslovih Kazahstana). – Alma-ata: Kajnar, 1985. – 167 s.
6 Bedareva O.M. Jekosistemy srednih pustyn’ Kazahstana i ih inventarizacija metodami distancionnogo zondirovanija: dis. ...d-r. biol. nauk: 03.00.16. – Kaliningrad, 2009. – 372 s.
7 Pronzina M.L. Botanicheskaja mikrotehnika. – M., 1960. – 280 s.
8 Barykina R.P. i dr. Spravochnik po botanicheskoj mikrotehnike. Osnovy i metody. – M.: Izd-vo MGU, 2004. – 312 s.
9 Permjakov A.I. Mikrotehnika: Uchebn.-metod. Posobie dlja slushatelej FPK i stud. Biol.fak. MGU. – M.: Izd-vo MGU, 1988. – 204 s.
10 Buras A., Vuherer V., Zerbe S., Noviskij Z. i dr. Allometricheskaja variabel’nost’ vidov Haloxylon v Central’noj Azii // Lesnaja jekologija i upravlenie. – 2012. – №274. – S. 1-9.
11 Vasilevskaja V. K. Osobennosti stroenija afill’nyh kserofitov // Izv. AN TurkmSSR. – 1955. – № 3. – S. 35–43.
12 Vasilevskaja V. K. Strukturnye prisposoblenija rastenij zharkih i holodnyh pustyn’ Srednej Azii i Kazahstana // Probl. sovremennoj botaniki. 1965. – T. 2. – S. 5-17.
13 P’jankov V.I., Bljek Dzh., Artysheva S.S., Voznesenskaja E.V. i dr. Osobennosti fotosinteza vidov Haloxylon Chenopodiaceae – rastenija dominanta pustyn’ Central’noj Azii // Kletochnaja fiziologija rastenij. – 1999. – №40. – S. 125-134.
14 Fan A. i Arzi T. Vaskuljarnoe sceplenie Chenopodiaceae // Amerikanskij zhurnal botaniki. – 1959. – №46. – S. 330-338.
15 Shamsutdinov Z.Sh., Ubajdullaev Sh.R., Shamsutdinov N.Z. Sredoobrazujushhaja rol’ galofitov i ee rol’ v povyshenii produktivnosti aridnyh pastbishhnyh sistem // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 85-98.
16 Shamsutdinov Z.Sh., P’jankov V.I., Hamidov A.A., Shamsutdinova Je.Z. Jekologo-fiziologicheskij podhod k identifikacii vnutrividovoj jekotipicheskoj organizacii aridnyh kormovyh rastenij // Sbornik nauchnyh trudov № 3(51). Mnogofunkcional’noe adaptivnoe kormoproizvodstvo: Sredoobrazujushhie funkcii kormovyh rastenij i jekosistem. – M., 2014. – S. 100-110.
17 Rodin L.E. Rastitel’nost’ pustyn’ Zapadnoj Turkmenii / L.E. Rodin. – M. – L, 1963. – S. 89-124.
18 Petrov M.P. Ob jekologii solonchakovogo i peschanogo saksaulov / M.P. Petrov // Voprosy jekologii i biocenologii. – L., 1936. – T. 3. – S. 101-158.
19 Kurochkina L.Ja. Harakteristiki saksaul’nikov v Kyzyl-Kumah / L.Ja. Kurochkina // Trudy Instituta botaniki KazSSR. 1960. – T. 8. – S. 27-54.
20 Bykov B.A. O proishozhdenii peschanoj rastitel’nosti Srednej Azii i Kazahstana/ B.A.Bykov// Problemy osvoenija pustyn’. – 1968. – № 1. – S. 34-65.
21 Botanicheskaja geografija Kazahstana i Srednej Azii (v predelah pustynnoj oblasti) / Pod red. E.I. Rachkovskoj, E.A. Volkovoj, V.N. Hramcova. – SPb., 2003. – 424 s.
Загрузки
Дополнительные файлы
Выпуск
Раздел
БОТАНИКА
