МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ АМУРСКОГО ЧЕБАЧКА PSEUDORASBORA PARVA (Temminck et Schlegel, 1846) В ВОДОЕМАХ БАЛКАШСКОГО БАССЕЙНА
DOI:
https://doi.org/10.26577/eb.2022.v90.i1.12Ключевые слова:
амурский чебачок, акклиматизация, инвазия, чужеродный вид, Балкашский бассейн, малые водоемы, река Иле.Аннотация
Амурский чебачок Pseudorasboraparva Temminck et Schlegel, 1846, стал одним из самых распространенных рыб – вселенцев на евроазиатском континенте [1]. Естественным ареалом распространения вида являются внутренние водоемы Японии, Тайваня, Хайнаня, Китая и Кореи. В настоящее время амурский чебачок широко распространился по водоемам Евразии в результате интродукции растительноядных рыб из водоемов КНР.
По данным ряда авторов вводоемах Казахстанаамурский чебачок появился в 1958 г., когда из р. Сунгари (КНР, бассейн реки Амур) завезли личинок белого амура и белого толстолобика в Алматинское прудовое хозяйство [2-4]. Из прудов данный вид распространился в системе реки Иле, а после в 1960-х годов расширила свой ареал обитания широко расселившись в водной системе Балкашского бассейна. По сообщению Г. М. Дукрaвцa, амурский чебaчок вполне вероятен во всех бaссейнaх, кудa зaвозился посaдочный мaтериaл кaрпa и белого aмурa.
Балкашский бассейн, по определению А.Ф. Карпевич, являл собой гигантский биологический вакуум, который легко мог заполнится любыми биологическими видами, способными выжить в его абиотических условиях. После проведения масштабных акклиматизационных работ, аборигенная ихтиофауна Балкашского бассейна подверглась различным воздействиям из – за образования новых биоценозов в бассейне. На сегодняшний день, видовое разнообразие ихтиофауны Балкашского бассейна характеризуется обилием видов - акклиматизантов, которые вытеснили аборигенных видов рыб путем инвазии и саморасселения.
Библиографические ссылки
Abell R., Harrison I.J. A boost for freshwater conservation// Science • 2 Oct 2020 • Vol 370, Issue 6512 • pp. 38-39 • DOI: 10.1126/science.abe3887.
Aminova N.A. Materials for the study of weed fish Frunze fish farm// Biological bases of fisheries of reservoirs of Central Asia and Kazakhstan: Tez. dokl.19 conf. Ashgabat: Ylym, 1986. pp.171-172.
Baimbetov A.A. Pseudorasbora parva (Schlegel) Amur chebachok // Fish of Kazakhstan. Ed. Gvozdev E.V., Mitrofanov
V.P. Alma-Ata: Gylym, 1992. Vol.5. pp.159-169.
Batraeva M.N. On the reproductive ability of the Amur chebachka in the conditions of pond farms of the foothill zone of Kazakhstan// Fish resources of reservoirs of Kazakhstan and their use. Alma – Ata: Kainar, 1975 p.67-69.
Dukravets G.M., Mitrofanov V.P. The history of fish acclimatization in Kazakhstan // In the book: Fish of Kazakhstan. Alma-Ata: Gylym. 1992. Vol. 5. pp. 6-44.
Froese, R. Pauly D. Editors. 2021. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org, version (08/2021).
Gatz A. J. Jr. Community organization in fishes as indicated by morphological features// Ecology. – 1979. – V.60. – P.711–
Gatz A. J. Jr. Phenetic packing and community structure: a methodological comment // American Naturalist – 1980. –
V.116. – P.147–149.
Glukhovtsev I.V., Dukravets G.M., Karpov V.E., Mitrofanov V.P. On the study of non-commercial fish acclimatized in the Balkhash-Ili basin // Izv. AN KazSSR. Ser.biol. 1987. № 3. pp.8-15.Baimbetov A.A. Pseudorasbora parva (Schlegel) Amur chebachok // Fish of Kazakhstan. Ed. Gvozdev E.V., Mitrofanov V.P. Alma-Ata: Gylym, 1992. Vol.5. pp.159-169.
Hammer Ø. et al. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis //Palaeontologia electronica. – 2001. – Т. 4. – №. 1. – С. 9.
Harmon J.P. Moran N.A.. Ives A.R. Species response to environmental change: impacts of food web interactions and evolution// Science – 2009. – Vol.323. – P.1347-1350. DOI DOI: 10.1126/science.1167396.
Harrison I., Abell R., Darwall W., Thieme M.L., Tickner D., Timboe I. The freshwater biodiversity crisis// Science – 21 Dec 2018 • Vol 362, Issue 6421 • p. 1369 • DOI: 10.1126/science.aav9242.
Hulme Ph.E., Pyšek P., Netwing W., Villà M. Will threat of biological invasions unite the European Union?// Science –3 April 2009. – Vol.324. – P.40-41. DOI DOI:10.1126/science.1171111.
Karabanov D.P., Kodukhova Yu.V., Pashkov A.N., Reshetnikov A.N., Makhrov A.A. "Journey to the West": representatives of three phylogenetic lines participate in the invasion of the Amur chebachka Pseudorasbora parva (Actinopterygii: Cyprinidae)// Russian Journal of Biological Invasions 2020- No. 4, pp. 81-95.
Karimova S.K. Morphology and biology of the Amur chebachka Pseudorasbora parva in the Bakanas rice-growing system: (Thesis, by A.A. Baimbetov), Alma – Ata, KazGU, 1983, 38 p.
Kottelat M., Freyhof.J. Handbook of European freshwater fishes. Publications Kottelat, Cornol, Switzerland. 2007. – 646 p.
Lakin G.F. Biometrics M.: Higher School, 1990. 352 p.
Langerhans R. B. Predictability of phenotypic differentiation across flow regimes in fishes// Integrative and Comparative Biology. – 2008. –V. 48, №6. – P.750–768. DOI:10.1093/icb/icn092.
Mamilov N.S., Balabieva G.K., Koishibaeva G.S. Journal of Biological Invasions. No.2. 2010. pp.29-36.
Mamilov N.S., Linnik A.S., Ibragimova N.A., Mamilov A.S., Khabibulin F.H. Dynamics of the fish population of small rivers of the Ili river basin // Ecosystems of small rivers: biodiversity, ecology, protection. Abstracts of the 2nd All-Russian Conference. Borok, November 16-19, 2004. Borok: I.D. Papanin Institute of Biology of Inland Waters. 2004. pp. 57-58.
Mc Donald J.H. Handbook of biological statistics. Second edition. – Sparky house publishing: Baltimore, Maryland, 2009.
– 313 p.
Nikolsky G.V. Fishes of the Amur basin. Moscow: USSR Academy of Sciences, 1956.552 p.
Panov, V. 2006. Pseudorasbora parva. Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe (DAISIE). http://www. europe-aliens.org/pdf/ Pseudorasbora_parva.pdf. (June 2012).
Pinder C., Gozlan R.E., Britton J.R. Dispersal of the invasive topmouth gudgeon, Pseudorasbora parva in the UK: a vector for an emergent infectious disease// Fisheries Management and Ecology, 2005, 12, 411–414.
Pravdin. I.F. Guide to the study of fish. M,; Food industry, 1966. – pp. 376-379.
Su G., Logez M., Xu J., Tao S., Villéger S., Brosse S. Human impacts on global freshwater fish biodiversity// Science • 19 Feb 2021 • Vol 371, Issue 6531 • pp. 835-838 • DOI: 10.1126/science.abd3369.
The most dangerous invasive species of Russia (TOP 100) / Ed. Yu.Yu. Dgebuadze, V.G. Petrosyan, L.A. Khlyap. M.: Association of Scientific Publications of the CMC, 2018. 688 p.
Urazbayev Zh., Abdisattarova S. On the morphological characteristics of the Amur chebachka (Pseudorasbora parva (Schlegel)) in the reservoirs of the lower reaches of the Amu Darya // Biol.fundamentals of fishn.x-va Sr. Asia and Kazakhstan. Ashgabat: Ylym, 1986. pp.316-317.
Willis S. C., Winemiller K. O., Lopez-Fernandez H. Habitat structural complexity and morphological diversity of fish assemblages in a Neotropical floodplain river // Oecologia – 2005. – V.142. – P.284–295.
