Эффективность методов мечения производителей осетровых рыб

  • Назым Сапарғалиқызы Сапарғалиева Казахский национальный университет имени аль-Фараби
  • Нурлан Сергалиев НАО «Западно-Казахстанский университет имени Махамбета Утемисова», Республика Казахстан, г. Уральск

Аннотация

Мечение рыбы является необходимым элементом многих производственных процессов при выращивании в условиях регулируемых систем. В данной статье представлены результаты исследовательских работ по мечению осетровых рыб, выращиваемых в искусственных условиях установок с замкнутым циклом водоснабжения (УЗВ). Наиболее важными преимуществами использования данного метода являются биологическая безопасность, оперативность и нетравматичность. Методы мечения рыб в основном применяются при выращивании осетровых видов рыб (белуга, шип, русский осетр, сибирский осетр, стерлядь и т.д.), необходимые для многих производственных процессов, включая: заготовку производителей, отбор рыб для нерестовой компании, племенную работу с ремонтно-маточным стадом, определение жизнестойкости в осетровых хозяйствах. Для успешного проведения мечения осетровых рыб, в статье представлены наиболее эффективные места исследуемой области и методы мечения. Представлен пример правильного положения микросхемного датчика ПИТ-метки при введении с помощью шприца-инжектора, а также представлены результаты альтернативных методов мечения осетровых рыб. Также описано оптимальное расположение рабочего места при проведении мечения рыб. Полученные результаты исследования направлены на определение наиболее эффективного метода мечения, способствующего эффективной и оперативной работе при выращивании осетровых рыб в условиях УЗВ.

##submission.authorBiography##

##submission.authorWithAffiliation##
Бисенбаев Амангельды Куанбаевич, д.б.н., член-корреспондент НАН РК, директор ДГП «НИИ проблем биологии и биотехнологии» КазНУ им. аль-Фараби, профессор кафедры молекулярной биологии и генетики, г. Алматы, Казахстан

Литература

1Wiśniewolski W., Nabiałek J. Tag retention and survival of fish tagged in controlled pond experiments // Aquatic Science. – 1993. – Vol. 55. – P. 143–152. https://doi.org/10.1007/BF00877442.
2Shmigirilov A.P., Mednikova A.A., Israel J.A. Comparison of biology of the Sakhalin sturgeon, Amur sturgeon, and kaluga from the Amur River, Sea of Okhotsk, and Sea of Japan biogeographic Province // Environ Biol Fish. - 2007. – Vol. 79. – P. 383–395. https://doi.org/10.1007/s10641-006-9050-3.
3Doukakis P., Erickson D., Baimukhanov M., Bokova Y., Erbulekov S., Nimatov A., Pikitch K. E. Field and Genetic Approaches to Enhance Knowledge of Ural River Sturgeon Biology. In: Lagutov V. (eds) Rescue of Sturgeon Species in the Ural River Basin. NATO Science for Peace and Security Series C: Environmental Security. Springer, Dordrecht. – 2008. – P. 277-292. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8924-4_13.
4Jatteau P., Castelnaud G., Rochard E., Gessner J., Lepage M. Tagging European and Atlantic Sturgeons in Europe. In: Williot P., Rochard E., Desse-Berset N., Kirschbaum F., Gessner J. (eds) Biology and Conservation of the European SturgeonAcipenser sturioL. 1758. Springer, Berlin, Heidelberg. – 2011. – P. 349-355. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20611-5_24.
5Miller E. A., Froehlich H. E., Cocherell D. E., Thomas M. J., Cech J. J., Klimley A. P., Fangue N. A. Effects of acoustic tagging on juvenile green sturgeon incision healing, swimming performance, and growth // Environmental Biology of Fishes. - 2013. Vol. 97(6). – P. 647–658. doi:10.1007/s10641-013-0167-x.
6Jepsen N., Thorstad E.B., Havn T., Lucas M. The use of external electronic tags on fish: an evaluation of tag retention and tagging effects // Anim Biotelemetry. – 2015. – Vol. 3 (49). – P.1-23. https://doi.org/10.1186/s40317-015-0086-z.
7Cooke S.J., Cech J.J., Glassman D.M., Simard J., Louttit S., Lennox R., Cruz-Font L., O’Connor C. Water resource development and sturgeon (Acipenseridae): state of the science and research gaps related to fish passage, entrainment, impingement and behavioural guidance // Rev Fish Biol Fisheries. – 2020. – Vol. 30. – P. 219–244. https://doi.org/10.1007/s11160-020-09596-x.
8Чебанов М.С., Галич Е.В. Руководство по искусственному воспроизводству осетровых рыб. - Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. - Анкара. - 2013. № 558. - 325 бет.
9Brevé N.W.P., Vis H., Houben B., Laak G., Breukelaar A.W., Acolas Marie-Laure, Bruijn Q., Spierts I. Exploring the possibilities of seaward migrating juvenile European sturgeon Acipenser sturio L., in the Dutch part of the River Rhine // J Coast Conserv. - 2014. – Vol. 18. – P. 131–143. https://doi.org/10.1007/s11852-013-0281-0.
10 Hondorp D.W., Holbrook C.M., Krueger C.C. Effects of acoustic tag implantation on lake sturgeon Acipenser fulvescens: lack of evidence for changes in behavior // Anim Biotelemetry. - 2015. – Vol. 3:44. – P. 1-13. https://doi.org/10.1186/s40317-015-0085-0.
11 Pinheiro I.E.G., Muelbert M.M.C., Pedrosa V.F., Romano L., Muelbert J. Evaluation of intracoelomic tagging of tainha, Mugil liza (Valenciennes, 1836), under laboratory conditions // Hydrobiologia. - 2018. – Vol. 813. – P. 213–222 https://doi.org/10.1007/s10750-018-3527-x.
12 Wu C., Chen L., Gao Y., Jiang W. Seaward migration behavior of juvenile second filial generation Chinese sturgeon Acipenser sinensis in the Yangtze River, China // Fish Sci. - 2018. – Vol. 84. – P. 71–78. https://doi.org/10.1007/s12562-017-1155-4.
13 Brownscombe J.W., Lédée E.J.I., Raby G.D., Struthers D., Gutowsky L., Nguyen V., Young N., Stokesbury M., Holbrook C., Brenden T., Vandergoot C., Murchie K., Whoriskey K., Flemming J., Kessel S., Krueger C., Cooke S. Conducting and interpreting fish telemetry studies: considerations for researchers and resource managers // Rev Fish Biol Fisheries. – 2019. – Vol. 29. – P. 369–400. https://doi.org/10.1007/s11160-019-09560-4.
14 D’Arcy J., Kelly S., McDermott T., Hyland J., Jackson D., Bolton-Warberg M. Assessment of PIT tag retention, growth and post-tagging survival in juvenile lumpfish, Cyclopterus lumpus // Anim Biotelemetry. - 2020. – Vol. 8:1. – P. 1-9. https://doi.org/10.1186/s40317-019-0190-6.
15 Kimball M.E., Mace M.M. Survival, Growth, and Tag Retention in Estuarine Fishes Implanted with Passive Integrated Transponder (PIT) Tags // Estuaries and Coasts. - 2020. – Vol. 43. – P. 151–160. https://doi.org/10.1007/s12237-019-00657-4.
16 Кокоза А.А., Федотова А.В., Дубов В.Е. Краткая история проблемы мечения молоди осетровых рыб искусственной генерации // Первый международный семинар «Новые технологии в воспроизводстве осетровых рыб». – Астрахань: Секаспрыбвод. – 2005. – 4-6 бет.
17 Иванов С.А., Литовченко Ж.С., Миронова Т.Н. Способ массового мечения осетровых рыб Российский патент 2003 года RU2206987C1. Изобретение по МПК A01K61/00. - https://patenton.ru/patent/RU2206987C1.
18 Чебанов М.С., Галич Е.В., Чмырь Ю.Н. Руководство по разведению и выращиванию осетровых рыб. - Москва ФГНУ «Росинформагротех». - 2004. - 148 с.
19 Подушка С. Б. Способ мечения осетровых рыб. Российский патент 2009 года RU2361397C1. Изобретение по МПК A01K61/00. - https://patenton.ru/patent/RU2361397C1.
20Adams A.J., Wolfe R.K., Pine W.E., Thornton B. Efficacy of PIT tags and an autonomous antenna system to study the juvenile life stage of an estuarine-dependent fish // Estuaries and Coasts: J ERF. - 2006. – Vol. 29. – P. 311–317. https://doi.org/10.1007/BF02781999.
21 Brown R.S., Oldenburg E.W., Seaburg A.G., Cook K., Skalski J., Eppard M., Deters K. Survival of seaward-migrating PIT and acoustic-tagged juvenile Chinook salmon in the Snake and Columbia Rivers: an evaluation of length-specific tagging effects // Anim Biotelemetry. - 2013. – Vol. 1:8. – P. 1-13. https://doi.org/10.1186/2050-3385-1-8.
22 Simard L.G., Sotola V.A., Marsden J.E., Scott M. Assessment of PIT tag retention and post-tagging survival in metamorphosing juvenile sea lamprey // Anim Biotelemetry. - 2017. – Vol. 5:18. – P. 1-7. https://doi.org/10.1186/s40317-017-0133-z.
23 Туменов А.Н., Сергалиев Н.Х., Сариев Б.Т., Бакиев С.С. Оценка эффективности применения комбинированной технологии определения стадии зрелости гонад осетровых рыб с помощью методов УЗ-сканера и биопсии по значениям коэффициента поляризаций ооцитов // Новости науки Казахстана. – Казахстан, г. Алматы. - 2016. - №4. - Б. 125-134.
24 Сергалиев Н.Х., Туменов А.Н., Сариев Б.Т., Шукуров М.Ж., Бакиев С.С. Особенности формирования и содержания ремонтно-маточных стад осетровых рыб Урало-Каспийской популяции в регулируемых условиях / Монография – г. Уральск: Зап.-Казахст.аграр.-техн.ун.-т им. Жангир хана. - 2017. – 164 б.
25Сариев Б.Т, Туменов А.Н., Бакиев С.С., Джунусов А.М. Бекіретұқымдас балықтардың жыныс өнімдерінің кезеңдерін ультрадыбыстық зерттеу көмегімен анықтаудың тиімділігі // «Ғылым және білім». - Жәңгір хан атындағы БҚАТУ. Орал. – 2018. - №3(52). - Б.160-167.
Как цитировать
САПАРҒАЛИЕВА, Назым Сапарғалиқызы; СЕРГАЛИЕВ, Нурлан. Эффективность методов мечения производителей осетровых рыб. Вестник КазНУ. Серия биологическая, [S.l.], v. 85, n. 4, jan. 2021. ISSN 2617-7498. Доступно на: <https://bb.kaznu.kz/index.php/biology/article/view/1557>. Дата доступа: 26 feb. 2021

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Особенность: этот модуль требует, что бы был включен хотя бы один модуль статистики/отчетов. Если ваши модули статистики возвращают больше одной метрики, то пожалуйста также выберите главную метрику на странице настроек сайта администратором и/или на страницах настройки управляющего журналом.